การกลับมาของ “สงครามหนอน”
การโต้เถียงกันเกี่ยวกับคุณค่าของการแทรกแซงการถ่ายพยาธิแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่ผู้เห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพในการให้เหตุผลภายใต้ความไม่แน่นอน สมมติว่าคุณต้องการช่วยปรับปรุงชีวิตของคนที่ยากจนที่สุดในโลก มีองค์กรจำนวนมากที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหานั้น เช่น การสร้างโรงเรียน การขุดบ่อน้ำ การให้วัคซีนแก่เด็ก การให้การรักษาพยาบาล คุณทราบได้อย่างไรว่าสิ่งใดสามารถช่วยผู้คนได้มากที่สุดอย่างมีประสิทธิภาพด้วยการบริจาคของคุณ? นี่คือคำถามที่GiveWell ผู้ประเมินการกุศล ตั้งเป้าหมายที่จะตอบเมื่อเปิดตัวในปี 2550 เป็นคำถามที่ซับซ้อนซึ่งเข้าถึงหัวใจของสิ่งที่ทำให้การเห็นแก่ประโยชน์อย่างมีประสิทธิผลมีความท้าทาย และวันนี้ฉันต้องการเน้นที่แง่มุมสำคัญประการหนึ่งของมัน ลองนึกภาพคุณกำลังเปรียบเทียบการแทรกแซงที่เป็นไปได้สองอย่าง หนึ่งในนั้นมีหลักฐานมากมายว่าทำงานได้ดีเพียงใด และในกรณีนี้ เราค่อนข้างแน่ใจได้ว่าเอฟเฟกต์นั้นมีอยู่จริงและเป็นรูปธรรม ตัวอย่างที่ดีคือการแจกจ่ายมุ้งที่ป้องกันการแพร่เชื้อมาลาเรีย ได้รับการศึกษาอย่างดีผลกระทบและผลข้างเคียงเป็นที่รู้จักกันดี และช่วยชีวิตได้มาก การแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ นั้นไม่แน่นอนมากขึ้น มีงานวิจัยคุณภาพสูงบางชิ้นที่บอกว่ามันอาจจะมีผลอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลง การวิจัยดังกล่าวได้รับการถกเถียงอย่างไม่สิ้นสุดและส่วนใหญ่ยังคงอยู่ แต่การศึกษาอื่น...
